Läser en grym nedsabling av en föreställning nära mig i en Stockholmsk morgontidning. Helt ovidkommande, men mycket konspiratoriskt, väser jag i mungipan: Just
den recensenten har aldrig gillat något
Filmstjärnan gjort
(ända sedan tiden på Förortsteatern när den leddes av Teateradvokaten, som recensenten inte heller gillade.) och har, ända sedan hon tillträdde, tagit första bästa tillfälle att hälla skit på
Nya Chefskans sätt att leda teatern, förr än att försöka ta in i den pjäs han är där för att se och vilken estetik den presenterar. Och nåde föreställningen, om den presenterar en annan sådan än den han föredrar.
Lokala morgontidnings-recensenten skrev om samma föreställning och andemeningen var ungefär: "Det här var ju roligt, tyvärr". För (
säger skvallret) han har en trettio år gammal schism med den mest kände, runde och folkkäre av skådespelarna, sedan de båda var med i
Tältprojektet. Han var downright elak mot just den skådespelaren i sin recension, och that seemed
very uncalled for, för mig som också såg föreställningen. Han nämnde dessutom inte med ett ord den mest lysande komiska gestaltning av en rälig egoistisk gammal svärmorshäxa jag sett
(vilket dock Stockholmsrecensenten gjorde).Mer skit på honom:
Jag hade honom som föreläsare när jag läste en C-kurs i Dramatik för femton år sedan och han var icke intresserad av vad tjejer i min dåvarande ålder hade att komma med under diskussioner och analyser. Han var inte heller öppen för nya tolkningar av gamla problem
(läs: feministisk läsning av gammal dramatik) och överhuvud en förhållandevis torr och trist teatervedklabbe. Redan för femton år sedan. Nu är han den tongivande västsvenske teaterrecensenten. Hurra. Känns så
fräscht.
Lokala kvällsblaskan var nöjd, så det var ju trevligt.
Nu till en annan förställning som jag såg helt nyligen, på en fri teatergrupp. Verkligen inte my cup of tea. Det pyste över av självgod världsförbättrariver och
"vi är djupa, fina kulturmänniskor och därför lite, lite bättre och mer värda än ni". Jag tror
inte, nota bene, att de verkligen går omkring och tänker så - men det är vad de skickar ut.
Men jag ser också att många av skådespelarna sliter sig blå och genomförandet är så bra det bara kan vara med den, lysande endast med sin frånvaro, regin. Jag har sällan varit så förbannad efter en föreställning. Jag gillade det alltså inte
(vilket blir smått komiskt, eftersom budskapet bl.a. var att vi måste ta hand om varandra och vår värld), men såg att det på många håll var ett gott arbete. Varför finns inte den sortens analystänkande hos kritiker?
Varför kan de inte vara lite mer som jag?